Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü
| 23 Kasım 2012 CUMA Resmî Gazete Sayı : 28476 YARGITAY KARARI Yargıtay 20. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2011/10692 Karar No : 2012/5096 YARGITAY İLAMI İncelenen Kararın Mahkemesi : Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi : 7/11/2000 Numarası : 2000/46-2000/117 Davacı : Hazine Davalı : Isparta Özel İdare Müdürlüğü Taraflar arasında görülen tespit davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddi yolunda hüküm kurulup, temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 427. maddesi gereğince kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7/1/2011 tarih ve 2010/332363 sayılı yazıları ile istenilmekle, dosya içerisindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Hazine, 2/6/1999 tarihli dilekçesiyle; Karip Köyü 2573 parselin (904 m2) 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalı idare adına kayıtlı tapunun iptaline ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre çekişmeli taşınmazın 1960 yılında yapılan kadastro sırasında 1381 parsel numarasını alan taşınmazın ifrazı sonucunda oluştuğu, uzman bilirkişi tarafından 1970 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve 2/B uygulaması ile ilgisinin bulunmadığı bildirilmişse de, orman kadastro haritası ile kadastro paftası arasında irtibat sağlanmadan uygulama yapıldığı ve ayrıca Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1961/331 sayılı dosyasında orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği iddia edildiği halde, bu konular araştırılmadan karar verildiği anlaşılmıştır. O halde; çekişmeli taşınmazın 1961 yılında hükmen orman olarak tescil edilip edilmediğinin araştırılması, 1970 yılında yapılan orman kadastro ve 1988 yılında yapılan 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalarla tutanakların da getirtilip, kadastro paftası ile irtibatlı olarak incelenmesi ve elde edilecek sonuca göre 2/B sahasında olup olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 427/6. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının KABULÜNE ve Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen 7/11/2000 tarih ve 2000/46-117 sayılı hükmün hukuki neticesi saklı kalmak ve sonuca etkili olmamak kaydı ile KANUN YARARINA BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine 4/4/2012 günü oybirliği ile karar verildi. |