7 Ekim 2006 tarihli Resmî Gazete

2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulu Taşımayan ve Yönteme Uymayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/71)

2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulu Taşımayan ve Yönteme Uymayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/77)

2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulları Taşımayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/39)

2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulları Taşımayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/50)

Hüküm Uyuşmazlığının Giderilmesini İsteyen İdarenin, Tüzel Kişiliği Sona Eren Şirketin İhyası Suretiyle Aleyhine Takibi Yenileyinceye Kadar Dosyanın İşlemden Kaldırılması Gerektiği Hakkında Karar ( E:2004/15)

2247 Sayılı Yasa’nın 24. Maddesinde Öngörülen Koşullar Birlikte Gerçekleşmediğinden, Başvurunun Reddi Gerektiği Hakkında Karar ( E:2005/17)

2247 Sayılı Yasa’nın 10. Maddesinde Öngörülen Koşulları Taşımayan Başvurunun Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar ( E:2006/104)

İdari Para Cezasından Doğan Kurum Alacağının Tahsili İçin 506 Sayılı Yasa’nın 80. Maddesine Göre Düzenlenen Ödeme Emrine Karşı Açılan Davanın, Anılan Yasa Maddesi Uyarınca Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/83)

506 Sayılı Yasa’nın 140. Maddesine Göre Verilen İdari Para Cezasının İptali İstemiyle 5326 Sayılı Yasa’nın Yürürlüğe Girdiği 1.6.2005 Tarihinden Önce İdari Yargı Yerinde Açılan Davanın, 5326 Sayılı Yasa’nın Geçici 2. Maddesi Uyarınca İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/2)

2918 Sayılı Yasa’nın 48/5. Maddesinin İhlali Nedeniyle, Sürücü Belgesinin Geçici Olarak Geri Alınmasına İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davanın, 2918 ve 5326 Sayılı Yasa Hükümlerine Göre İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/7)

4817 Sayılı Yasanın 18. ve 21. Maddesi Uyarınca Verilen İdari Para Cezasına Karşı Yapılan İtirazın Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/37)

6831 Sayılı Yasanın 18. Maddesine Aykırılık Nedeniyle, Aynı Yasanın 94/1. Maddesi Uyarınca Verilen İdari Para Cezasına Yapılan İtirazın Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/85)

4077 Sayılı Yasanın 16. Maddesine Aykırılık Nedeniyle, 25/8 Maddesi Uyarınca Verilen İdari Para ve Durdurma Cezasının İptali İstemiyle Açılan Davanın; İdari Para Cezası Yönünden Adli Yargı Yerinde, Durdurma Cezası Yönünden İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/92)

2918 Sayılı Yasa’nın 51. Maddesinin İhlali Nedeniyle, Trafik Zabıtasınca Düzenlenen Para Cezası ve Ceza Puanı Uygulanmasına İlişkin Ceza Tutanağının İptali İstemiyle, 5326 Sayılı Yasa’nın Yürürlüğe Girdiği Tarihten Sonra İdari Yargı Yerinde Açılan Davanın, 2918 ve 5326 Sayılı Yasa Hükümlerine Göre; İdari Para Cezasına Karşı Yapılan İtirazın Adli Yargı Yerinde, Ceza Puanı Uygulanmasına İlişkin Uyuşmazlığın İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/41)

2918 Sayılı Yasa’nın Ek 6. Maddesi ile Görevlendirilen Fahri Trafik Müfettişince Aynı Yasa’nın 116. Maddesine Göre İşlem Yapılmak Üzere Düzenlenen ve İtiraz Yolu Açık Tutulan İdari Para Cezaları ile İlgili ve Sınırlı Olarak Yapılan İtirazlarda, Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/79)

Belediye Encümenince 1608 Sayılı Yasa’ya Göre Verilen İdari Para Cezasına Karşı Yapılan İtirazın, Aynı Yasa’nın 5. Maddesi Gereğince Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/116)

5326 Sayılı Kabahatler Kanunu Kapsamına Giren İdari Para Cezasına Karşı Yapılan İtirazın ve Kabahatte Kullanılan Eşyanın Mülkiyetinin Kamuya Geçirilmesine İlişkin İşlemin Kaldırılması İstemiyle Açılan Davanın Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/119)

Sağlık Hizmetinin Yürütüldüğü Sırada Doğduğu Öne Sürülen Zararın Giderilmesi İstemiyle Açılan Davanın İdare Aleyhine Açılan Kısmının, Öncelikle Hizmet Kusuru Esasına Göre İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/65)

Özelleştirme Tamamlanıp Hisse Satış Sözleşmesi İmzalandıktan Sonra Alıcı Şirketin Borçlu Olmadığının Tespiti İstemiyle Açılan Menfi Tespit Davasının, Hisse Satış Sözleşmesinin Tabi Olduğu Özel Hukuk Hükümlerine Göre Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/71)

İdarenin Kısmen Kamulaştırmadan Vazgeçme İşlemi Kapsamındaki Davacıya Ait Parselin Kamulaştırılmasından Vazgeçilmemesine Yönelik İptal Davasının, 2942 Sayılı Yasa’nın 21 ve 24. Maddeleri Uyarınca Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/73)

Jandarma Üstçavuş İken Operasyon Sırasında Yaralanması Sebebiyle Üçüncü Dereceden Vazife Malülü Sayılan Davacının; Malüliyet Derecesinin Düzeltilmesi İstemiyle Yaptığı Başvurunun, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nce Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açtığı Davanın, Genel İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/97)

Türk Telekom İle Kapsam Dışı Personeli Arasında Özelleştirilme Tarihinden Önce Doğan Anlaşmazlığın İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/94)

Elektrikçiler Odasındaki Üyelik ve Sicil Kaydının Silinmemesine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davanın, 5362 Sayılı Yasanın 67, 68. ve 6762 Sayılı Yasa’nın 36. Maddeleri Uyarınca Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/17)

506 Sayılı Yasaya Tabi Olarak, 2547 Sayılı Yasa ve 83/7148 Sayılı BKK Uyarınca Düzenlenen Tip Sözleşmelerle (Yabancı Uyruklular İçin) Okutman Olarak Çalışan Davacının, Emekliye Ayrılması Nedeniyle Kıdem Tazminatı Ödenmesi İstemiyle Açtığı Davanın, 2577 Sayılı İYUK’nun 2/1-c Maddesi Kapsamında İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/72)

Orman Kadastro Komisyonu İşlemlerinin Hatalı Olduğunun Tespiti ile Yok Hükmünde Sayılması İstemiyle Açılan Davanın, 6831 Sayılı Yasa’nın Değişik 11. Maddesi Uyarınca Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/61)

Kişisel Kusuruna Dayanılarak Kamu Görevlisi Aleyhine Açılan Tazminat Davasının, Özel Hukuk Hükümlerine Göre Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/26)

Asker Kişinin Oğlunun Askeri Hastanede Yapılan Ameliyat Sonucu Sakat Kaldığı İleri Sürülerek Açılan Tazminat Davasının, Zarar Görenin Asker Kişi Olmaması Nedeniyle Genel İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/32)

2981/3290 Sayılı Yasalar Uyarınca Hak Sahibi Bulunduğu Taşınmazın, Tapu Devri Nedeniyle Belediyece Tahsil Edilen Miktarın Mükerrer Ödendiği İleri Sürülerek, Geri Verilmesi İstemiyle Açılan Davanın İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/78)

Hatalı Tescilin Tapu Sicil Müdürlüğünce Yapılan Yanlışlıktan Kaynaklandığı İleri Sürülerek Tapu İptali ve Tescil İstemiyle Açılan Davanın, Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/88)

İdarenin Yaptığı ve Karşı Tarafın Bir Kamu Hizmetini Yürütmesine Katılmasını Öngören ve Bu Özelliği Gereği İdari Sözleşme Niteliğinde Bulunan Sözleşmenin Feshi Nedeniyle Oluştuğu İleri Sürülen Zararın Tazmini İstemiyle Açılan Davanın İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/29)

Davacının, Babasının Askerlik Görevini Yerine Getirirken Vefat Etmesi Sonucu Malûl ve Muhtaç Olduğunu Belirterek, Kendisine Yetim Aylığı Bağlanması İçin Yaptığı Başvurunun, Muhtaç Olmadığı Anlaşıldığından Bahisle Reddedilmesine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davanın Genel İdari Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/89)

2247 Sayılı Yasa’nın 19. Maddesinde Öngörülen Koşulu Taşımayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2005/111)

2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulu Taşımayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/18)

Hukuk Uyuşmazlıklarında, Adli Yargı Yerince Görevsizlik Kararı Verildikten Sonra H.U.M.K.’nun 27. Maddesine Göre Dava Dosyası Gönderilmekle İdari Yargı Yerinde Dava Açılmış Sayılmayacağı, İdari Yargı Yerinin Görevsizlik Kararı Kesinleşmeden ve Mahkemece re’sen Yapılan Başvurunun, 2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulları Taşımadığı ve Yöntemine Uymadığı Nedeniyle, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/36)

2247 Sayılı Yasa’nın 14. Maddesinde Öngörülen Koşulu Taşımayan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/70)

Anayasa’nın 158. ve 2247 Sayılı Yasa’nın 1. Maddesinde Sayılan Yargı Mercilerinden Olmayan Valiliğin Kararı Nedeniyle Görev Uyuşmazlığı Doğduğu İleri Sürülerek Yapılan Başvurunun, Aynı Yasa’nın 27. Maddesi Uyarınca Reddi Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/3)

İcra Dairesi Görevlilerinin Kusurlarından ve Adli Yargı Yerlerinin Yargısal İşlemlerinden Dolayı Uğranıldığı İleri Sürülen Zararın Tazmini İstemiyle Açılan Davanın, Adli Yargı Yerinde Çözümlenmesinin Gerektiği Hakkında Karar (E:2006/101)